Aclarando

Conversando con un compañero, con el cual suelo debatir diferentes conceptos (a pesar de que en ocasiones no pensamos igual, podemos hablar tranquilos y ser amigos, algo raro en este país) llegué a la conclusión de que muchas veces expreso en este blog mi furia por ciertos acontecimientos y no logró ser objetivo ni demuestro lo que realmente pienso.

Lo primero es en cuanto a la ley de medios, ya ha pasado un tiempo de este suceso, pero pareciera que en nuestro país los temas se tocan por unas semanas y enseguida encontramos nuevas preocupaciones para instalara en nuestra ciudades, que como de costumbre viene de la realidad paralela de la CAPITAL. En cuanto a esto quiero aclarar algunas cuestiones, primero y principal no estoy en contra totalmente, tengo algunas objeciones o incertidumbres como creo que las deben tener todos. Es cierto que puede llegar a cambiar la realidad de los medios, pero también es creo. que se desconoce el efecto que esta puede causar en el resto del país, que obviamente incluye algo mas que la linea del conurbano bonaerense. Por otra parte, creo que hay que admitir que detrás de esto, ni el gobierno, ni los opositores, ni los grandes medios piensan en los oyentes y espectadores, hay una batalla económica detrás de esto, por eso no creo que haya tantos beneficios bajo esta ley. Con esto quiero aclarar que no estoy en contra, porque beneficia a todos aquellos que hoy trabajan en condiciones y en instalaciones que no ayudan a desarrollar la actividad periodística. Al mismo tiempo, creo que ninguno de los grandes medios va a invertir en ciudades como bahia blanca, en equipos, antenas (hoy muchas de las radios de buenos aires se re transmiten desde una pc vía Internet) y estudios. Esto va a beneficiar al MEDIO por excelencia (no por calidad y contenidos, la ideología la dejo a una lado por las dudas vio) de nuestra ciudad.

Es por esto, que en ciertos aspectos no me cierra del todo la nueva ley, y creo que se debería haber estudiado todas la realidades del país y no solo pensar en una batalla económica que lo único que hace es dividir a nuestro país y perjudicar a aquellos que consumen los diferentes medios.

Último aclaramiento: no soy del campo, no soy del PRO, no soy de los diferentes partidos que va creando la señora linea directa con DIOS, no soy de la UCR y obviamente tampoco del PJ (de ninguno de ellos; gran ley la de la reforma señora presidenta ahora que podemos afiliar a los muchachos de la CGT y encima patean para nuestro arco).

Y ahora que nos van a decir!!

Como advertimos el pasado viernes en el blog del CEP, hoy la oración no puede empezar con otra palabra que no sea lamentable.

Lamentable fue la manera en que los alumnos del ISCCS se enteraron el miércoles 21 de que aparentemente no se realizaba el viaje a Epecuén. Proyecto que se había proyectado hacía más de dos meses, que los profesores Rodrigo García y Guillermo Rueda habían consultado con las autoridades y al cual le estaban dando los últimos retoques para que de ahora en adelante se pudieran hacer todos los años. Es más, luego de que se disipara este rumor (que supuestamente no viajábamos) los directivos del Instituto de la Bahía se sentaron con las profesores que estaban a cargo del proyecto y les dijeron que no iba a haber inconveniente que todo estaba solucionado. Y siguieron, acordaron tomar esta iniciativa como propia y prometieron realizar este tipo de viajes el año que viene con el resto de los cursos.

A todo esto, lo que faltaba era una firma en un permiso que había que hacer firmar en el consejo escolar. Esta tenia que ser firmada con 15 días de anticipación, pero nadie en ningún momento le avisó a los profesores de esto. Ni las autoridades del ISCCS que trabajan en el Instituto de la Bahía. Lo que a mí me preocupa, es la falta de interés que tienen las autoridades por los alumnos de la carrera de periodismo, que estuvieron juntando el dinero para viajar y que están evaluando como pagarle al chofer del ómnibus que los llevaría hasta Epecuén. Ya que de esta manera perderían el dinero que juntaron vendiendo pizzas y empanadas para abaratar los gastos del viaje. Resumiendo, por un trámite burocrático propio de quienes manejan el Instituto y no de los alumnos y los profesores, el viaje había corrido el riesgo de suspenderse. Para tener en cuenta, es imposible que tanto autoridades del Instituto de la Bahía como del ISSCS, no supieran de la existencia del proyecto.

Pero esto no es nada, espero haber sido claro, el miércoles luego de una reunión las autoridades afirmaron que se viajaba y que se iba a conseguir la firma, que ellos deseaban que nosotros viajáramos.

El viernes 23, mientras los alumnos de periodismo terminaban la última clase se les comunicó que el viaje no se realizaba, que la firma no se había conseguido, todo esto a través del profesor Rodrigo García. ¿Que fue lo que pasó?¿No era que estaba tudo bom tudo legal?¿Por qué justo el viernes a las 8:30 hs las autoridades le comunicaron a los alumnos que se suspendía?

Ellos están en contacto con el consejo escolar diariamente, ¿Su fueron a enterar el último día antes del viaje que la persona que tenía que firmar el permiso no estaba en la ciudad?

Lamentable, como comencé y como terminare. Lamentable, como cuando escribí acerca del traspaso del ISSCS. Lamentable que no haya una sola persona dentro del Instituto que nos pueda decir nada. Lamentable que la directora del ISSCS no tenga voz ni voto dentro del Instituto de la Bahía. Más lamentable aún que no haya ninguna autridad que respalde a la carrera y nos de una mano para que ande el sonido del proyector cuando lo usamos.... eso si que es lamentable. Estamos a la deriva y no sabemos para donde vamos. Eso si cuando vamos a hablar una sonrisa nos abre la puerta y nos dice que esta "tudo bom tudo legal". GRandeeeeeeeeeeeeeeeee Don CArlos....A no pero el coche nuevo es para mi, ustedes se quedan con el viejito.

PBB: Donde nada puede malir sal (salir mal)

Este artículo, es de hace un año. Lo realice despúes de una visita que hicimos a este estableimiento los alumnos del ex ISCCS.

“A las dos nos vamos, no esperamos a nadie”; así comenzaron los preparativos para, tal vez, ir a una de las visitas mas controvertidas. El lugar elegido para ir y conocer era PBB Polisur, en el temido y criticado PARQUE INDUSTRIAL.
Como había presagiado la responsable del grupo, a las dos de la tarde partimos, ni un minuto mas un minuto menos. Durante el viaje que no duró mas que de 15 minutos, se pudo escuchar desde uno de los asientos de delanteros del micro, “no van a tirarle con toda la artillería”, “primero escuchen”, entre otras cosas. Pero a medida que entrábamos en el parque industrial, nos íbamos entusiasmando cada vez mas y preparando algunos adjetivos calificativos para la empresa y su trabajo.
Finalmente llegamos, a pesar del clima árido y arenoso de la región de Ing. White en la entrada de PBB se ve un hermoso, verde y colorido panorama. Un césped frondoso y unas flores muy bien cuidadas; armonizan la estructura edilicia (del sector de oficinas donde nos recibirán); ya detrás de este edificio se ven algunas chimeneas. A primera vista parece que quieren adornar el paisaje porque algo esconden, pero esto no es así.
Ya dentro del edificio nos recibió Rafael quien nos llevó a una sala de conferencias, de una calidad pocas veces vistas. Nuestro guía, resulto ser un ex estudiante del instituto, que gracias a una pasantía entro a trabajar a la empresa, hace ya casi 9 años. Continuando con su discurso, nos explico su función comunicacional dentro de la empresa, y las variantes que existen para los periodistas que no quieren trabajar en gráfica, TV o radio.
Luego de que habláramos unos cuantos minutos con Rafael muy confortadamente sobre la carrera, llegó, para nosotros los alumnos, el plato fuerte del día, las preguntas, las dudas y el funcionamiento de la industria. A pesar de las “amenazas” de nuestra responsable a cargo, nos fuimos al ataque enseguida y obtuvimos las respuestas tontas y conocidas que esperábamos escuchar. Entre las más graciosas de mi ranking quiero postular como la numero uno a la siguiente: que haya más personas con cáncer de pulmón en la zona de Ing. White se debe a que fuman mucho más que en otros sectores de la ciudad ¿¿??. Lo mas triste, sin embargo, es que esta frase fue redactada en un informe supuestamente serio hacer ya algunos años.
A pesar de estas respuestas sin sentido, por no decir otra cosa, y la típica “nosotros somos los que menos contaminamos”, ciegos de bronca seguimos insistiendo con nuestras preguntas y pudimos ocasionar alguna elipsis en el discurso estructurado de nuestro guía y hasta encontrar algunas rarezas en las imágenes de su presentación.
En mi opinión, este intercambio de ideas fue la parte mas importante de la visita, ya que luego nos llevaron a dar una vuelta por las instalaciones y obviamente vimos la imagen de una empresa comprometida que cuida a la región y prevé cualquier emergencia.
En conclusión, la visita nos brindó información y retrato fotográfico de cómo trabajan y como se cuidan estas empresas. Pero por momentos, era como ser parte del film “Charly y la fábrica de chocolates” donde todo es dulzura, pero todos sabemos que no es así.

El proyecto no propone igualdad, busca controlar

La ley de medios audiovisuales, ha sido tomada desde el comienzo como el caballo de batalla de la oposición y del oficialismo. Pero, ¿Qué sabemos los argentinos acerca de la misma? Poco y nada, vemos spots publicitarios en canales oficiales y vemos también la de los canales monopólicos, los primeros a favor y los segundos en contra. Cada uno hace de esta ley y de sus actores activos, los monstruos que más le sirvan para mostrarle una mirada distorsionada a la gente.
Mientras diputados y senadores, hacen de esto un reality show, los argentinos nos enteramos a medias que vamos a volver a endeudarnos con el FMI, porque aquella crisis que supuestamente no nos iba a perjudicar, esta haciendo estragos en nuestra economía; tampoco conocemos a fondo la situación de las arcas de los municipios, las provincias y la nación, que como pocos han mencionado están en rojo hace meses.
Sin dudas, es preciso aplicar una nueva ley de medios audiovisuales, ya que las nuevas tecnologías avanzan velozmente y en argentina todavía no hemos encontrado la manera de regular fehacientemente las FM. Lo extraño, es que esta nueva ley se intente aplicar sin el más mínimo retoque, sin un debate federal real (debate que no existió desde que se empezó a redactar la ley a mediados de 2003), sin estudiar cómo afectaría la implementación de esta en el interior del país; que termina siendo siempre el baldío trasero de una casa donde se le tira migajas a los perros vagabundos del barrio. Se ha demostrado que la ley necesita ser estudiada a nivel nacional, en todas las provincias, el poder ejecutivo desconoce el contexto de los medios más allá del cordón del conurbano bonaerense.
Dejando de lado la batalla entre Clarín y el Gobierno Nacional, el mayor miedo de aquellos que no dependemos de ninguna súper estructura, es que la Autoridad de Aplicación dependa en su mayoría del poder ejecutivo. El hecho de que los contenidos sean supervisados por una institución, nos da la pauta de que no se escuchen más voces sino, que se acallen aquellas que molesten. Al mismo tiempo, no se pude confiar en el ejecutivo, con los hechos últimamente conocidos, como por ejemplo el despido de Nelson Castro y el despido de “Coco” Sarrangeli de Radio Nacional Bahía Blanca (por hablar mal del gobierno).
Pero, ¿Por qué salen la Juventud Peronista, los jóvenes universitarios y los partidos de Izquierda a criticar el monopolio, cuando su presidente Néstor Kirchner le aprobó un decreto de necesidad y urgencia a esta empresa para poder ejercer dicho monopolio en 2005? ¿Qué sucedió en ese momento?
La realidad, es que esta ley que hoy se esta debatiendo en el corazón del país (Buenos Aires) y que no se ha debatido de manera federal, es una forma de traspasar el poder a los amigos del Ejecutivo y castigar y controlar aquellos que les soltaron o pretendan soltar la mano. Al mismo tiempo, y como antes mencioné, sin conocer la realidad de los medios de comunicación en el interior. Por último, esta no es una ley que beneficiará al Gobierno Kirchnerista, beneficiará a los gobiernos que vengan que podrán controlar a los medios de comunicación.

Soldado de Plomo

La medianoche había pasado; los primeros rayos de sol atravesaban la espesa niebla que cubría el campo de batalla. Los cadetes habían estado toda la noche en sus puestos de vigilancia. Esta era su primera vez y estaban muy nerviosos. El mayor de ellos, Fernández contaba con tan solo veinte años y había entrado a las fuerzas armadas hacía 3 meses. Era santiagueño, bastante parco y solitario; por eso siempre se le asignaba la tarea de vigilancia.
Junto con él esa madrugada, estaban el cabo Sotto; y los cadetes Rodríguez y Altamirano que ni siquiera habían terminado la colimba. Ya el sol había asomado en el horizonte, pero la helada seguía formando parte del paisaje. Sotto encendió un cigarrillo y le preguntó a Altamirano:

-¿Tiene frío soldado?

-Si, señor y hambre también.

-¡Acostúmbrese carajo!, porque esto va para largo.

Aquella verdad duró poco, pues segundos después la artillería Inglesa sacudió fuertemente al campo de batalla; el final de la guerra había comenzado. En este primer ataque cayeron muertos Sotto y Rodríguez; Altamirano y Fernández bajaron del puesto vigilancia y corrieron a sus puestos de combate. Atravesaron en el camino cuerpos mutilados y compañeros gritando desesperados, pero ellos todavía no estaban a salvo; repentinamente los equipos de aviación amedrentaron nuevamente al ejército argentino. En este ataque Altamirano fue herido en ambas piernas. De aquel grupo de vigilancia solo quedaba Fernández, que desesperadamente se escabulló en una trinchera. El peligro no había pasado. Los ataques continuaban y él quería conservar su vida. No podía sacarse de su cabeza aquella imagen de sus compañeros muertos, el no quería terminar así. El frío continuaba. Aquella trinchera fue testigo del dolor, el miedo, el hambre y el desconcierto que sufrió en esas últimas horas de “guerra”.
Finalmente avanzada la tarde escuchó unas palabras en ingles. Juntó valor y sacó su esquelético cuerpo de la trinchera y de repente vio a un grupo de soldados argentinos vigilados por uno de ingleses. Rápidamente tiró su fusil al suelo y levantó sus manos; en ese momento supo que la guerra había terminado. Había terminado sin tirar un solo tiro, había terminado perdiendo a todos sus amigos, había terminado en las islas, pero en su cabeza no podía apartarse de aquel recuerdo, de aquella noche en la cual él podría haber caído también.
Siete meses después de haber vuelto, a Fernández se lo devoró el recuerdo de la guerra; su fusil le dio fin a una corta vida que no pudo soportar el espanto de aquellos días.

Se vendió el Instituto chicos...

Luego de masticar bronca con mis compañeros y de pensarlo por un largo rato, me decidí a materializar mi malestar en este espacio que está rodeado de gente que anhela ser periodista.

Terminado el fin de semana largo, los alumnos del ISCCS (Instituto de la Ciencia de la Comunicación Social) se disponían el lunes por la tarde a comenzar la cursada, sin pensar que para sorpresa de todos iban a encontrar el lugar en plena mudanza. Sí, no entendieron mal, se estaba vaciando el edificio.Entre bromas, suponíamos que algo había pasado pero no sabíamos que era; con el correr de las horas y a medida que nos íbamos enterando de lo sucedido el clima se fue enrareciendo. Como de costumbre los que tendrían que haber dado la cara, no aparecieron, y fueron los docentes quienes entre cambio de materia nos iban dando el parte de la situación, de la cual ellos se desayunaban a medida que entraban al instituto.Las autoridades brillaron por su ausencia durante toda la tarde, mientras cada una de las partes, los alumnos por un lado y los profesores por el otro, esgrimían sus inquietudes y malestares.

Es tanta la bronca, que todavía no expliqué lo que sucedió, el ISCCS fue vendido al Instituto de la Bahía porque el círculo de periodistas deportivos, no podía mantener la carrera. De esta manera, los alumnos y la carrera pasan a formar parte del Instituto de la Bahía, y aquellos que eligieron y confiaron en el ISCCS, para realizar una carrera y recibirse lamentablemente se han visto defraudados.Ya llegadas las 7 de la tarde, en el aula de tercer año los alumnos no aguantamos mas y exigimos hablar con algún responsable, ya que hacía más de media hora que estábamos estimando que iba a suceder; si es que íbamos a tener clases en la semana, si es que se iban a aumentar las cuotas, si es que se iban a alterar los planes de estudio, y para todas esas preguntas había una sola persona que intentaba responder nuestros interrogantes, y esa persona era una docente que sabia tan poco como nosotros. Tan fugaz como siempre, apareció la directora con respuestas vacías y cortas, que no pudiendo explicar nada, se desligo del tema diciendo, ''ahora viene Norman Fernández que es el responsable legal y va a hablar con ustedes''.Un grupo reducido salió del aula para hablar con el representante legal, quien nos explico que ''todo estaba bien, que no iba a pasar nada, que nada se iba a alterar, que nos quedemos tranquilos que este cambio iba a ser para mejor''.Con poco y nada volvimos a la clase a comentarle a nuestros compañeros, lo que había dejado la charla con el representante.

La bronca y la incertidumbre, por estos momentos, forman parte del estado de ánimo de la mayoría de los alumnos y de los profesores del ya EX ISCCS, sabemos a dónde vamos, pero no sabemos con qué nos encontraremos, ¿debemos creer en las autoridades, en que todo va a estar bien, sabiendo que ellos estaban y estuvieron al tanto de la venta del instituto y no fueron capaces de informarnos, hasta el día antes en que el instituto dejaba de funcionar?¿debemos confiar en que las cuotas no se aumentarán y se mantendrá el 80% de subvención del Estado para nuestra carrera?Son muchos los interrogantes y muchas las desprolijidades.Y pensar que para mí los únicos papelones, eran las candidaturas testimoniales, no evidentemente hay cosas peores; y si los alumnos somos conscientes de la crisis y de los problemas económicos, y que los institutos privados no son un negocio, pero lo único que pedimos, era que fuéramos respetados como alumnos y como personas, que no fuéramos engañados como niños, si después quieren de nosotros actitudes de adultos.

Esta es la crónica de un cierre no anunciado y por eso la bronca, y por eso el enojo, por las desprolijidades, porque no sabemos cómo enfrentar al fracaso una vez que lo tenemos cara a cara, porque sabemos que vamos a colapsar y esperamos al último momento para que los demás se enteren.

No se puede escribir con tanto enojo, y con un teclado que para poner la ñ tenga que apretar alt, como alumno estoy preocupado porque las autoridades de un instituto que ya no existe me dijeron que todo va a estar bien, que nada se va a alterar y por otro lado porque esas autoridades son periodistas locales, que son considerados respetados. ¿Merecen respeto por su accionar para con los alumnos y profesores?

En este momento no se en que ni en quien creer, solo me queda esperar.
Esta problemática nos abarca a todos, dejen sus comentarios.

http://www.miasterisco.com.ar/profiles/blogs/se-vendio-el-instituto-chicos

Convenio entre el municipio y los recolectores

El cartón se pone serio

“Es un nuevo sistema, para que ellos puedan trabajar mejor”, así definió Andrés Ombrosi al convenio que se está por llevar a cabo en los próximos meses con, casi, la totalidad de los cartoneros de la ciudad. Este nuevo plan de trabajo consistiría en establecer centros de acopio, cercanos a los barrios donde residen los cartoneros, a los cuales se llevaría los residuos y en ese mismo lugar se separarían para que luego sean vendidos a la Eco Planta de Cerri. De esta manera, los cartoneros se evitarían los costos de flete y al mismo tiempo tendrían la posibilidad de trabajar en un lugar cerrado con todas las condiciones de seguridad garantizadas. El transporte de los residuos hacia los centros de acopio, va a estar a cargo de la empresa Covelia, que establecerá recorridos por el macro y micro centro, donde se recogerán los residuos. Para ello se va a consensuar con los comerciantes, un horario de retiro de la mercadería del centro.
Por otra parte este convenio no sólo beneficiará a los cartoneros, sino que también permitirá que haya un mejor ordenamiento en el sector del micro y el macro centro, ya que los carros no van a tener que circular por esta zona. Al mismo tiempo, habrá más seguridad en cuestiones viales. Pero la retirada de los carros del sector céntrico se realizará gradualmente a medida que se vaya desarrollando el trabajo en los centros de acopio.
Cabe destacar que de este convenio van a formar parte casi el 90% de los cartoneros de la ciudad, según un estudio municipal, y sólo quedará al margen un 10% que trabaja por su cuenta. Por lo tanto, de este nuevo sistema de trabajo van a participar alrededor de 800 familias, nucleadas en diferentes barrios de la ciudad. Debido a que casi la totalidad de los cartoneros va a formar parte de este acuerdo, se ha decido por parte del municipio, establecer entre dos y tres centros de acopio. Uno se establecerá en la zona de Grunbein, aledaño a los cartoneros de los barrios “5 de Abril”, “Villa Esperanza”, “Thompson” y “Villa Rosario” y otro en el sector de “Noroeste”, donde según el Sub. Secretario de Gobierno Andrés Ombrosi, reside el mayor grupo de recolectores. En este último se esta barajando la posibilidad, de construir dos o tres galpones, o uno grande que se pueda dividir interiormente, para así abaratar costos.
Las tratativas para poner en marcha los galpones de acopio se encuentran más avanzadas con el grupo del sector de “Grunbein”, las cuales estarían funcionando en un máximo de 60 días; no sucede lo mismo con el grupo del barrio “Noroeste”, para este se estima que se estará poniendo en marcha el primer centro de acopio, en no menos de 90 días, ya que en ese sector residen alrededor de 500 cartoneros, por lo que se necesita mayor tiempo de organización.
En la actualidad, toda la familia participa de este trabajo, día tras día salen en sus carros a recolectar la basura, pero con este nuevo convenio, ya no podrán participar ni las mujeres (a menos que sean sostén de hogar) ni los niños, ya que se pretende reinsertarlos en el sistema educativo. Para ello trabajaran, en los diferentes barrios, grupos de trabajadores sociales, psicólogos y psicopedagogos, que asistirán a las familias. De esta manera el nuevo sistema de trabajo se vera acompañado de un trabajo social activo.
El futuro cooperativismo
El nuevo sistema de trabajo dentro de los centros de acopio, se realizara en cuadrillas de entre 4 y 6 personas que trabajarán por turnos y tendrán un salario en base a lo que produzcan. De esta manera “queremos que se instale la idea de cooperativas, que ellos mismos se den cuenta de los beneficios de trabajar en equipo”, mencionó el Sub. Secretario de Gobierno. En el caso de que sea viable el hecho de conformar cooperativas, los cartoneros estarán acompañados de profesionales, que los ayudarán en el conformamiento y en el desarrollo de estas cooperativas.
Más allá, de que se puedan desarrollar las cooperativas, hay que destacar que este nuevo sistema de recolección y separado de la basura, le dará un marco más formal al trabajo de de los cartoneros.
Camino hacia una SAPEM
Este seria el punto cúlmine de un proyecto en conjunto, que asociaría al municipio y a la Eco Planta de General Daniel Cerri. El proyecto consiste en conformar una sociedad anónima de participación estatal mayoritaria (SAPEM) de manera tal que el estado se va a asociar con la Cooperativa de trabajo de la Eco Planta, para explotar la misma. Esta nueva empresa le va a comprar a los cartoneros su producto de la separación en los centros de acopio. Se les va a pagar por día y por productividad.
Actualmente la aprobación de este proyecto depende del Honorable Consejo Deliberante, en el caso de que los diferentes bloques le den el visto bueno, esta sería una herramienta muy útil para el trabajo de los cartoneros.
Al mismo tiempo, en caso de que se apruebe, con los productos que recopilen los cartoneros y con los que se reciclen en la Eco Planta (principalmente los plásticos) se podrán realizar caños de riego, y en un futuro, de gas y de agua.
La separación en origen
Otro de los proyectos que figura en carpeta, es la posible separación de residuos en origen. Lo que permitiría esta separación, es la posibilidad de poder obtener un residuo de mayor calidad; que es lo que hacen los vecinos de Cerri.
La idea es ir trabajando progresivamente, y de la mano de los Eco clubes, las asociaciones ambientalistas y los colegios, para ir generando conciencia principalmente en los jóvenes. Según Ombrosi, la puesta en marcha de este sistema en forma gradual y por etapas se debe a que los costos que este proyecto le demanda al municipio son muy elevados.
El sistema de separación, tiene una proyección a siete años, para que realmente se realice adecuadamente. Este sistema no se realizará con dos bolsas diferentes, como se realiza en algunos lugares, sino que habría un día para sacar los residuos orgánicos y otro día para los inorgánicos; ya que es mucho más sencillo para la recolección.
Desde el punto de vista social y laboral, el proyecto tiene grandes beneficios para los recolectores y además una futura salida laboral formal, como es el hecho de formar cooperativas entre los mismos cartoneros; pero, sin embargo, este convenio tiene muchos supuestos, el hecho de que se cumplan dependerá de cómo funcionen y se pongan en marcha, los centros de acopio y el nuevos sistema de recolección.
Las buenas ideas, siempre tiene que estar acompañadas de buenas acciones, la conformidad de los cartoneros frente al convenio demuestra un horizonte de cambio en su manera de vivir y trabajar, esperemos que esto se vea acompañado por el conjunto de la sociedad y de los posibles proyectos del municipio

http://www.periodicoatico.com.ar/index.php?action=nota_home_1